Trump hilft Mark Meadows, der angewiesen wurde, vor der Grand Jury von Georgia auszusagen

Trump hilft Mark Meadows, der angewiesen wurde, vor der Grand Jury von Georgia auszusagen

Spread the love

Der Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, spricht nach einem Fernsehinterview mit Reportern vor dem Weißen Haus in Washington, USA, am 21. Oktober 2020.

Alexander Drago | Reuters

Ein Richter aus South Carolina hat am Mittwoch den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses von Trump, Mark Meadows, angewiesen, einer Vorladung der Grand Jury von Georgia nachzukommen, in der er seine Aussage in einer Untersuchung einer möglichen kriminellen Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2020 fordert.

Die Anordnung kam einen Tag, nachdem ein Anwalt des ehemaligen Kongressabgeordneten von South Carolina, Meadows, sagte, die von der Grand Jury von Fulton County ausgestellte Vorladung sollte aus mehreren Gründen blockiert werden.

Der Anwalt von Meadows sagte Berichten zufolge, er werde gegen das Urteil Berufung einlegen, das nach einer Anhörung vor dem Court of Common Pleas von South Carolina ergangen war.

Die Grand Jury untersucht die Bemühungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seiner Verbündeten, die Wahlbeamten in Georgia dazu zu bringen, den Sieg von Präsident Joe Biden im Jahr 2020 in diesem Staat effektiv rückgängig zu machen.

Die Behörden von Georgia mussten einen Richter in South Carolina bitten, Meadows zu zwingen, der Vorladung nachzukommen, da er kein Einwohner von Georgia ist.

Meadows hörte einen Telefonanruf mit, den Trump Anfang Januar 2021 mit dem Außenminister von Georgia, Brad Raffensperger, führte und in dem der damalige Präsident Raffensperger aufforderte, ihm genügend Stimmen zu „suchen“, um den Staat zu gewinnen.

Der Aufruf erfolgte Tage vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses, die die Ergebnisse von Bidens Sieg im Wahlkollegium bescheinigen sollte, der von seinen Siegen bei der Volksabstimmung in Swing-Staaten, darunter Georgia, abhing.

Ein Sprecher der Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, deren Staatsanwälte der Grand Jury Aussagen und Beweise vorlegen, sagte, Meadows müsse erst nach dem 8. November, dem Wahltag, aussagen.

Der Anwalt von Meadows, James Bannister, reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Bannister hatte in einer Gerichtsakte argumentiert, dass die Vorladung blockiert werden sollte, weil sie nach einem georgischen Zivilgesetz und nicht nach einem Strafgesetz ausgestellt worden sei. Er sagte, dass das Gesetz von South Carolina in Bezug auf die Sicherstellung der Anwesenheit von Zeugen für einen anderen Staat in einem Strafverfahren nicht für das für seinen Mandanten ausgestellte gelten würde.

Der Anwalt argumentierte auch, dass Meadows kein „wesentlicher Zeuge“ nach dem Gesetz von South Carolina sei, weil er den Anspruch auf Exekutivprivileg geltend gemacht habe, indem er argumentierte, dass er nicht gezwungen werden sollte, vor dem Ausschuss des Repräsentantenhauses auszusagen, der den Fall vom 30. 6. Februar 2021, Aufstand im Kapitol von Trump-Anhängern.

Die Grand Jury von Georgia hat eine Reihe anderer Trump-Verbündeter und Anwälte für den ehemaligen Präsidenten vorgeladen, darunter Sen. Lindsey Graham, RS.C.

Graham forderte einen Bundesrichter auf, seine Vorladung aufzuheben, und argumentierte, dass er aufgrund der Rede- und Debattenklausel der Verfassung von der Verpflichtung zur Aussage befreit sei, die die Mitglieder des Kongresses vor rechtlichen Risiken durch ihre Kommentare im Zusammenhang mit gesetzgebenden Angelegenheiten schützt.

Graham hat behauptet, sein eigener Anruf bei Raffensperger nach dem Wahltag 2020 sei Teil einer gesetzgeberischen Untersuchung gewesen.

Aber der Bundesrichter in Grahams Fall weigerte sich, die Vorladung zu blockieren, sagte jedoch, dass er nicht zu Teilen des Anrufs befragt werden könne, die mit einer solchen gesetzgeberischen Untersuchung zusammenhängen könnten.

Graham verlor letzte Woche ein Angebot, die Vorladung beim 11. Berufungsgericht zu verschieben, das sagte, er habe nicht gezeigt, dass er wahrscheinlich eine Berufung gegen dieses Urteil gewinnen würde. Das Berufungsgericht sagte auch: „Es gibt erhebliche Streitigkeiten darüber, ob seine Telefonate mit georgischen Wahlbeamten überhaupt gesetzgeberische Untersuchungen waren.“

Am Montag blockierte der Oberste Richter der USA, Clarence Thomas, vorübergehend die Vorladung für Graham, bis weitere Einreichungen beim Obersten Gericht eingereicht wurden.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.