Tag 2 der vorläufigen Anhörung für den Ex-Offizier von Grand Rapids, der Patrick Lyoya erschossen hat

Tag 2 der vorläufigen Anhörung für den Ex-Offizier von Grand Rapids, der Patrick Lyoya erschossen hat

Spread the love

GRAND RAPIDS, Mich. – Der Ex-Polizist aus Grand Rapids, der Patrick Lyoya erschossen hat, kehrt am Freitagmorgen für den zweiten Tag seiner vorläufigen Anhörung vor Gericht zurück.

Live im Videoplayer oben am Freitag ansehen.

Der frühere Beamte Christopher Schurr wurde im Juni wegen Mordes zweiten Grades angeklagt, nachdem er Lyoya am 4. April bei einer Verkehrsbehinderung in den Hinterkopf geschossen und ihn getötet hatte. Er erschien am ersten Tag seiner vorläufigen Anhörung am Donnerstag vor Gericht die Anhörung dauert bis Freitag an.

Folgendes ist laut Jacqueline Francis von Local 4 bisher passiert:

Als der Polizeibeamte von Grand Rapids, der des Mordes an Patrick Lyoya angeklagt war, am Donnerstag zum ersten Mal den Gerichtssaal betrat, wurde er von Reihen von Familienmitgliedern unterstützt, die zur Unterstützung herauskamen.

Der frühere Offizier Christopher Schurr wurde im Juni wegen Mordes zweiten Grades angeklagt, nachdem er Lyoya am 4. April bei einer Verkehrskontrolle in den Hinterkopf geschossen und ihn getötet hatte.

Lyoya war ein 26-jähriger Flüchtling aus dem Kongo. Er wurde vom damaligen Beamten Schurr angehalten, weil sein Nummernschild Berichten zufolge nicht mit dem Fahrzeug übereinstimmte, das er fuhr.

Der Beifahrer in Lyoyas Auto, Aime Tuyishime, war einer der ersten, die am Donnerstag Stellung bezogen. Tuyishime beantwortete Fragen darüber, was er und Lyoya am Morgen der Schießerei taten und wohin sie gingen.

„Zuerst saß ich im Auto, als ich sah, wie sie zu ringen begannen, wusste ich, dass etwas nicht stimmte“, sagte Tuyishime. „Ich stieg aus dem Auto, nahm mein Handy und begann mit der Aufnahme.“

Das Handyvideo von Tuyishime ist der Schlüsselbeweis in dem Fall und zeigt den Kampf zwischen Lyoya und Schurr um den Taser, bevor der tödliche Schuss abgefeuert wird.

Die Verteidigung argumentierte mit Selbstverteidigung und sagte, Schurr habe das Recht, sich gegen den Taser zu verteidigen, eine Waffe, die schwere Verletzungen oder den Tod verursachen kann.

Die Staatsanwaltschaft rief einen weiteren Zeugen an, der den Kampf der beiden von seiner Veranda aus beobachtete.

Der Zeuge Wayne Butler sagte, Schurr habe offenbar alles richtig gemacht, um Lyoya dazu zu bringen, sich während des Kampfes zu fügen. Butler ging jedoch ins Haus, um sein Telefon zu holen, als der Schuss abgefeuert wurde.

Butler, der alles im Vorfeld der Schießerei sah, aber erst später die eigentliche Schießerei auf Video sah, beschrieb es als „Hinrichtungsstil“. Die Verteidigung stoppte ihn schnell und erklärte, Butler könne nur bezeugen, was er in Echtzeit gesehen habe.

Schurr blieb während der Anhörung konzentriert, hörte sich Zeugenaussagen an und beobachtete genau, wie die Videos abgespielt wurden – dieselben Videos, die Lyoyas Eltern im Gerichtssaal zu Tränen gerührt hatten.

Ein Großteil der Expertenaussagen konzentrierte sich auf den Taser und die potenzielle Bedrohung, die er während des Vorfalls darstellte.

Die Verteidigung berief einen forensischen Videoanalytiker als ersten Zeugen. Der Sachverständige synchronisierte die verschiedenen Videos des Vorfalls und legte sie dem Gericht vor.

Verwandt: Patrick Lyoyas Vater reagiert auf die Entscheidung, den Beamten von Grand Rapids wegen Mordes zweiten Grades anzuklagen

Was ist eine vorläufige Anhörung?

Eine vorläufige Anhörung findet statt, nachdem eine Person wegen eines Verbrechens oder mehrerer Verbrechen angeklagt wurde und sich dieser Verbrechen nicht schuldig bekennt, und bevor ein Prozess stattfinden kann.

Bei der vorläufigen Anhörung prüft der Richter die Beweise des Staatsanwalts, der den Angeklagten angeklagt hat. Die Anhörung dient als eine Art Miniprozess, in dem Zeugen aussagen können und die Verteidigung sie ins Kreuzverhör nehmen kann.

Der Richter entscheidet dann, ob der Angeklagte auf der Grundlage der von ihm beobachteten Beweise vor Gericht gehen soll. Wenn es genügend Beweise gibt und der Richter feststellt, dass es Grund zu der Annahme gibt, dass der Angeklagte das Verbrechen begangen hat, wird ein Verhandlungstermin angesetzt. Andernfalls könnten die Anklagen gegen den Angeklagten abgewiesen werden.

Copyright 2022 by WDIV ClickOnDetroit – Alle Rechte vorbehalten.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.