Sony hatte Recht, Xbox und Game Pass für PlayStation zu blockieren

Sony hatte Recht, Xbox und Game Pass für PlayStation zu blockieren

Spread the love

Microsoft hat enthüllt, dass Sony einmal ein Angebot blockiert hat, Xbox und Game Pass auf PlayStation-Konsolen zu bringen – eine Entscheidung, von der Microsoft argumentiert, dass sie die Position von PlayStation bei der Übernahme von Activision-Blizzard schwächt.

Als Reaktion auf die Wettbewerbs- und Marktbehörde der britischen Regierung, die derzeit die bevorstehende Übernahme von Activision-Blizzard durch Microsoft überwacht, hat Microsoft argumentiert, dass die Entscheidung von Sony, die Xbox-Marke und ihren Streaming-Dienst Game Pass daran zu hindern, auf PlayStation-Konsolen zu kommen, in gewisser Weise anti ist -verbrauchen. Microsoft folgert, dass dies Sony daran gehindert hätte, einen Deal mit Xbox für Call of Duty abzuschließen – sollte die Call of Duty-Serie eines Tages zumindest in den Besitz von Microsoft übergehen. Soziale Medien unterscheiden sich in ihrer Haltung, aber von wo aus wir stehen, Sony hatte absolut Recht, den Xbox Game Pass für PlayStation abzulehnen.

Die Argumentation wird fadenscheiniger.

Game Pass wäre schlecht für PlayStation

Microsofts Argument gegenüber der CMA, ins Rampenlicht der sozialen Medien gerückt Tom Warren von The Verge, war ein Argument, das wir in unserer Berichterstattung über PlayStation, Xbox und den „Netzwerkeffekt“, über den die CMA besorgt war, nicht angesprochen haben. Dennoch folgt aus diesem Gespräch sehr viel, um es zusammenzufassen: Die Sorge für Sony ist, dass Streaming-Dienste auf praktisch jedem Gerät auftauchen können und große Franchises wie Call of Duty in der Lage sind, einen Netzwerkeffekt zu erzeugen, der dies tun würde einen riesigen Inhaltsvorteil riskieren, der an das First-Party-Unternehmen geht, das eine so große Auslosung wie Call of Duty besitzt, würde es Sony in Zukunft viel, viel schwieriger machen, mit Microsoft zu konkurrieren.

Das an sich ist nicht genau das, was uns an diesem Netzwerkeffekt beunruhigt – es geht vielmehr darum, welchen Schaden die Xbox durch Call of Duty jedem neuen Konkurrenten zufügen würde, der dem Gaming-Abonnementdienstmarkt oder der Spieleindustrie im Allgemeinen beitritt, als was es könnte tun, um PlayStation. Deshalb ließen wir uns nicht von Sonys schwachem Argument (das letztendlich scheiterte) täuschen, dass Call of Duty zu groß für Sony sei, um mit Microsoft zu konkurrieren – Sony und PlayStation könnten absolut konkurrieren, es wäre nur weniger profitabel, dies zu tun.

Xbox-PlaystationTeil 1 von 2.

Die Idee, dass Sony in irgendeiner Weise davon profitiert, Game Pass zu seinen PlayStation-Konsolen hinzuzufügen, ist ein weiteres offensichtlich schwaches Argument – ​​obwohl dieses Argument diesmal von Microsoft stammt. Wenn die wirkliche Gefahr für Sony in der Zukunft der Branche darin besteht, dass Game Pass überall sein wird, warum sollte es dann seinen Top-Konkurrenten direkt auf seine eigenen Maschinen setzen und Microsoft helfen, den Markt vollständig zu dominieren? Jedes Argument, dass dieser Schritt alles andere als einen erheblichen Schaden für die Marke PlayStation bewirken würde, ist zumindest kurzsichtig und höchstwahrscheinlich unaufrichtig.

Microsoft argumentiert hier, sollte Microsoft die Kontrolle über Call of Duty und andere Activision Blizzard-Inhalte für Game Pass erlangen, dann Game Pass nicht auf seiner erfolgreicheren PlayStation-Plattform anbieten und keine Option mehr haben, diese Spiele über seine eigene PS anzubieten Außerdem blockiert Sony im Wesentlichen Spieler von beliebten Inhalten und ist somit verbraucherfeindlich. Um Microsoft zu zitieren: “Dieser verstärkte Wettbewerb wurde vom Marktführer Sony nicht begrüßt, der sich dafür entschieden hat, seine Einnahmen aus dem Verkauf neu veröffentlichter Spiele zu schützen, anstatt den Spielern die Wahl zu bieten, über sein Abonnement PlayStation Plus darauf zuzugreifen.”

Xbox-PlaystationTeil 2 von 2.

Es gibt auch eine anhaltende Bedrohung von Microsoft, obwohl es im Geschäftsjargon schwer zu analysieren ist: „Da alle Spiele, die auf Game Pass verfügbar sind, auch zum Kauf angeboten werden, haben PlayStation-Spieler weiterhin die Möglichkeit, Call of Duty zu kaufen PlayStation. Und das kostet immer noch weniger als der Wechsel durch den Kauf einer neuen Xbox-Konsole.”

Indirekt oder nicht, es impliziert ein Szenario, in dem, sollte Microsoft Call of Duty direkt von PlayStation-Konsolen nehmen, PlayStation-Spieler immer noch über Game Pass auf diese Spiele zugreifen könnten – und wenn Game Pass auf PlayStation wäre, dann hätte Microsoft keine andere Wahl Spielern das Recht einzuräumen, Call of Duty auf der PlayStation-eigenen Plattform zu kaufen. Spieler können ihre PlayStation behalten und Call of Duty spielen – es ist eine Win-Win-Situation.

Xbox-PlaystationDie Leiste für PS Plus tritt hier nur in den Hintergrund.

Wir gehen bei diesem Argument so weit, weil Microsofts Fall offen gesagt mit Löchern übersät ist, und um manchmal zu zeigen, dass etwas Löcher hat, ist es am besten, es einfach so breit wie möglich auszulegen. Die Idee, dass Xbox in all dem eine Bastion von Pro-Consumer-Werten ist, ist selbst auf den ersten Blick lächerlich – das ist nichts weiter als Hai-Taktik auf ihrer tiefsten Basis. Was hindert Microsoft in diesem Szenario, abgesehen von seinem scheinbar wechselnden Wort in dieser Angelegenheit, daran, PlayStation-Kunden mit dem Konzept des Game Pass zusätzlich zu verkaufen und es dann auf weniger wettbewerbsfähige Plattformen zu ziehen?

Das Ergebnis wäre verheerend für PlayStation, da es versucht, seinen Mangel an AAA-PS-Plus-Spielen des ersten Tages aufrechtzuerhalten. Sonys Weg hier ist eine stabilere Strategie, die viele Unterstützer in der Branche hat, aber es ist auch eine, die im direkten Wettbewerb durch Microsofts Verdrängungspreise zunichte gemacht werden könnte. Microsoft und Sony wissen das – deshalb versucht Sony, eine stabilere Streaming-Plattform zu fördern und einfach darauf zu warten, dass die aggressive Game Pass-Strategie von Microsoft sie einholt und schließlich unweigerlich gezwungen ist, den Preis seines Abonnements zu erhöhen oder den Tag zu kürzen. ein AAA-Spiel.

Offenbar schreit die Wolke gleich zurück.Offenbar schreit die Wolke gleich zurück.

Die Idee, dass, wenn Xbox Activision Blizzard-Titel wie Call of Duty besitzen und PS Plus brandneue AAA-Spiele beim Start bewerben würde, Xbox seine eigene Marke trüben würde, indem Xbox seine Spiele am ersten Tag exklusiv für ein konkurrierendes Streaming werden lässt Der Service ist ein so reichlich schwaches Gehabe, dass Sonys Probleme mit Call of Duty im Vergleich dazu etwas verkäuflich erscheinen.

All dies vernachlässigt auch die Tatsache, dass es PlayStation Plus scheinbar gut geht. Zahlen zu der Zeit, als Sony über die Preiserhöhung für PS5 nachdachte – das war kurz vor der großen Überarbeitung von PS Plus – deuteten darauf hin, dass der Service zahlenmäßig zurückgegangen war, aber man muss sich nur das Argument ansehen, das wir darüber gemacht haben, wie nicht schockierend PS Plus ist, 3,5 Dollar zu zahlen Millionen für Ark Survival Evolved war das Gefühl, dass Sony mit der aktuellen Situation vollkommen in Ordnung ist. Warum sollte es seinen eigenen direkt konkurrierenden Dienst im Namen der „Verbraucherwahl“ ausmerzen?

Erwarten Sie, dass Sie in dieser Hinsicht noch einige Zeit geteilter Meinung sind.Erwarten Sie, dass Sie in dieser Hinsicht noch einige Zeit geteilter Meinung sind.

Vielleicht wird PS Plus durch den Verkauf von Activision Blizzard an Microsoft furchtbar in Mitleidenschaft gezogen, die dann mit den ehemaligen PlayStation-Maskottchen Crash Bandicoot und Spyro the Dragon Salz in eine durch Netzwerkeffekte geweitete Wunde streuen können. In jedem anderen Aspekt dieses Szenarios sehen wir jedoch, dass Sony mehr als genug Gründe hat, Xbox Game Pass nicht auf PlayStation zu bringen. Teilen Sie uns in den Kommentaren Ihre Meinung dazu mit, wie dieses neueste Argument von Microsoft steht.

Leave a Comment

Your email address will not be published.