Neueste Nachrichten: Umfrage sagt …

Neueste Nachrichten: Umfrage sagt …

Spread the love

Umfrage sagt…

Sind politische Umfragen fehlerhaft oder erwartet die Öffentlichkeit zu viel von ihnen?

Von: Christopher Borick
Mittwoch, 2. November 2022 09:53 Uhr



Illustration von iStock.com/A-Digit

Perspektive ist ein Merkmal von Mühlenberg Magazin. Dieser Artikel erschien ursprünglich in der Herbstausgabe 2022.

Bei den Präsidentschaftswahlen 2016 war die Stimme von Donald Trump bekanntermaßen unterrepräsentiert. Die Wahlfehler in diesem Jahr lagen jedoch nicht so weit über denen früherer Wahlen. Im Durchschnitt des Jahres 2012 gewann beispielsweise Barack Obama landesweit mit etwa einem Punkt Vorsprung. Am Ende gewann er mit vier Punkten Vorsprung. Niemand schien sich um den Unterschied zu kümmern, denn Obama führte in den Umfragen und gewann schließlich die Wiederwahl. In der letzten Umfrage des Muhlenberg College Institute of Public Opinion (MCIPO) im Jahr 2016 lag Trump in Pennsylvania vier Punkte zurück, gewann aber mit weniger als einem Punkt. In beiden Fällen lagen die Umfragen ähnlich weit daneben, aber 2016 lag die MCIPO-Schätzung auf der falschen Seite der Gewinner- und Verliererlinie. Eine ähnliche Diskrepanz zwischen Umfragen und Ergebnissen wurde in anderen Staaten festgestellt, die Trump knapp gewonnen hat, wie Wisconsin und Michigan. Dies warf die Möglichkeit auf, dass die Umfrage auf ein systematisches Problem gestoßen war, und daher versuchten die Meinungsforscher, das Problem zu identifizieren und Abhilfemaßnahmen anzubieten.

Eine Änderung, die MCIPO und andere Meinungsforscher nach 2016 vorgenommen haben, war die Gewichtung der Daten. Meinungsforscher gewichten die Daten fast immer, da eine Zufallsstichprobe normalerweise nicht zu einer Stichprobe führt, die den Parametern der Stimmbevölkerung entspricht. Beispielsweise besteht die stimmberechtigte Bevölkerung normalerweise zu etwa 51 oder 52 Prozent aus Frauen. Wenn also eine Stichprobe nur 47 Prozent weibliche Befragte enthält, würde ein Meinungsforscher die Stichprobe so gewichten, dass die Ergebnisse mit der Bevölkerung übereinstimmen. MCIPO hat traditionell Dinge wie Geschlechtsidentifikation, Rassenidentifikation und Parteiregistrierung gewichtet.

Historisch gesehen hatte Bildungsunterhaltung nicht denselben Einfluss auf die Wahlentscheidungen von Wählern wie Faktoren wie Geschlecht und Rasse. Diese Situation hat sich seit 2016 dramatisch verändert. Jetzt wählen Menschen mit College-Abschluss zunehmend Demokraten und Menschen ohne College-Abschluss, insbesondere Weiße, zunehmend Republikaner. Wenn die MCIPO-Umfragen 2016 nach Bildung gewichtet worden wären, wären sie um etwa zwei Punkte genauer gewesen.

Daher begann MCIPO in den Zwischenjahren 2018 mit der Gewichtung für Bildung, und diese Umfragen waren genauer. Im Jahr 2020 sahen wir jedoch wieder Ähnliches Wahlfehler, die Trumps Unterstützung unterschätzten, von MCIPO und vielen anderen Meinungsforschern. Eine Reihe von Umfragemethodologen hat die Ergebnisse von 2020 eingehend untersucht, um herauszufinden, was das Problem war, und es gibt kein schlüssiges Ergebnis.

In „2020 Pre-Election Polling: An Evaluation of the 2020 General Election Polls“ teilte die American Association for Public Opinion Research mögliche Erklärungen für die Wahlfehler mit. „Wenn die Wähler, die Trump am meisten unterstützen, am wenigsten an Umfragen teilnehmen würden, könnte der Umfragefehler wie folgt erklärt werden: Selbsternannte Republikaner, die sich dafür entscheiden, an Umfragen teilzunehmen, unterstützen eher Demokraten und diejenigen, die sich dafür entscheiden, nicht an Umfragen teilzunehmen eher Republikaner unterstützen“, heißt es in dem Artikel. „Leider kann diese Hypothese nicht direkt bewertet werden, ohne zu wissen, wie die Nonresponder gewählt haben.“

MCIPO hat seine Gewichtung für die Zwischenwahlen 2022, die zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels noch nicht stattgefunden hatten, nicht geändert, um zu versuchen, eine mögliche Nichtbeantwortung zu berücksichtigen. Der Versuch, eine solche „Nichtbeantwortungsverzerrung“ zu gewichten, ist reine Vermutung, und die Modelle des Instituts waren bei den letzten Zwischenwahlen ziemlich genau. Selbst wenn MCIPO eine methodisch fundierte Umfrage erstellt, könnten ihre Schätzungen einige Prozentpunkte von den Endergebnissen abweichen, denn so funktioniert die Stichprobenziehung. Wenn Sie eine Münze 100 Mal werfen, erhalten Sie am wahrscheinlichsten 50 Kopf und 50 Zahl, was die Realität einer zweiseitigen Münze widerspiegelt. Aber manchmal erhalten Sie, sagen wir, 55 Kopf und 45 Zahl, nicht wegen eines methodischen Fehlers (z. B. fehlerhaftes Werfen einer Münze), sondern wegen eines einfachen Stichprobenfehlers. Zu erwarten, dass eine Umfrage oder sogar Umfrageaggregate die Wahlergebnisse widerspiegeln, stellt viel zu hohe Erwartungen an die verwendeten Methoden. Wenn Umfragen zeigen, dass ein Kandidat in einem Rennen drei oder vier Punkte Vorsprung hat, seien Sie nicht schockiert, wenn dieser Kandidat knapp verliert. Methodische Einschränkungen und sogar geringfügige Änderungen Ihrer Stimmung in letzter Minute könnten zu solchen Ergebnissen führen.

Angesichts der zunehmenden Herausforderungen, vor denen Meinungsforscher stehen, tritt das MCIPO mit wichtigen Entscheidungen in sein drittes Jahrzehnt seiner Tätigkeit ein. Im Frühjahrssemester 2023 wird das MCIPO in das neue Gebäude auf dem Campus, die Fahy Commons, einziehen. Dort werden die Studierenden und ich darüber nachdenken, was als nächstes kommt: Online-Plattformen, die wir gestalten und administrieren können. Seit ich in den 1990er Jahren damit begonnen habe, Umfragen zu leiten, hat sich die Meinungsforschung erheblich verändert. Telefonumfragen waren damals noch komplett Festnetz. Telefonnummern wurden mit dem Zustand des Telefons gekennzeichnet, und die Rücklaufquoten waren relativ hoch. Heutzutage gibt es eine sehr fragmentierte Kommunikationsszene, die das Sampling erschwert, und es war noch nie so schwierig, Einzelpersonen dazu zu bringen, an einer Umfrage teilzunehmen.

Sicherlich werden webbasierte Wahlmöglichkeiten ein wichtiger Teil der Zukunft des MCIPO sein, aber der Übergang ist nicht einfach. Das Problem bei einigen Online-Umfragen – bei denen die Teilnehmer per E-Mail rekrutiert werden – besteht darin, dass sie möglicherweise nicht erfasst werden eine repräsentative Probe. Es gibt keine umfassende Verzeichnis für E-Mail-Adressen, das einem Universum von Telefonnummern oder Postanschriften entspricht, die als Rahmen für Stichproben dienen. Ein möglicher Weg, dies zu umgehen, wird als wahrscheinlichkeitsbasierte Online-Umfrage bezeichnet. Die Leute füllen Umfragen online aus, aber sie werden durch Wahrscheinlichkeiten rekrutiert (per E-Mail oder Telefon).

Das ist meine Vision für die Richtung des Instituts: Sobald wir unsere neue Einrichtung erreicht haben, werden wir uns voll und ganz damit beschäftigen, unser Online-Wahrscheinlichkeitspanel für Pennsylvania und vielleicht ein spezialisierteres für das Lehigh Valley aufzubauen. Diese Investitionen werden das MCIPO in die Lage versetzen, seine Mission fortzusetzen, Studenten Möglichkeiten zu bieten, sich an qualitativ hochwertiger öffentlicher Meinungsforschung zu beteiligen und Umfragen zu erstellen, die die Einstellungen, Überzeugungen und Verhaltensweisen der Bevölkerung, die wir besser verstehen möchten, genau widerspiegeln.

Christopher Borick ist Professor für Politikwissenschaft und Direktor des Muhlenberg College Institute of Public Opinion.


Leave a Comment

Your email address will not be published.