Gebühren fliegen im Rennen des Sheriffs von Santa Clara County |  Nachrichten

Gebühren fliegen im Rennen des Sheriffs von Santa Clara County | Nachrichten

Spread the love

Kandidaten im Rennen um den nächsten Sheriff von Santa Clara County ziehen die Handschuhe aus, als der 8. November näher rückt, und beide behaupten, der andere sei mit fragwürdigen ethischen Praktiken beschäftigt, um das Spitzenamt zu erreichen.

Bob Jonsen, ein ehemaliger Polizeichef von Palo Alto, und Kevin Jensen, ein ehemaliger Hauptmann des Sheriff’s Office, haben bisher hauptsächlich Kampagnen durchgeführt, die sich auf ihre eigenen Qualitäten und Erfahrungen konzentrierten, wobei sie auf ihre jahrzehntelange Tätigkeit bei der Strafverfolgung außerhalb des Sheriff’s Office (Jonsen) verwiesen im Büro (Jensen) als Stärken.

Aber jetzt behauptet Jonsen, Jensen habe ein „quid pro quo“-Angebot an eine ehemalige Kandidatin für das Amt des Sheriffs, Christine Nagaye, abgegeben, die in den Vorwahlen im Juni verloren hatte. Als Gegenleistung für ihre Unterstützung und den Beitritt zu seinem Wahlteam bot Jensen angeblich Nagaye-Positionen an, so Jonsen.

Jensen räumte gegenüber Palo Alto Weekly ein, dass sein Team um Nagayes Unterstützung gebeten habe, sagte aber, er habe ihr keine Versprechungen gemacht.

In einer Gegenoffensive sagte Jensen, der sich seit 12 Jahren gegen die Ethik seines ehemaligen Chefs, Sheriff Laurie Smith, ausspricht, gegenüber der Weekly, dass Jonsen insgeheim die Unterstützung von Smith habe, gegen den derzeit in einem zivilen Korruptionsverfahren durch den Staat ermittelt wird Generalstaatsanwalt.

Mehrere Quellen im Büro des Sheriffs, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, haben bestätigt, dass Smith offen um Unterstützung für Bob Jonsen drängt.

Das Fingerzeigen beginnt

Die Schuldzuweisungen begannen am 6. Oktober, nachdem die Weekly Jonsen nach einer Wahlkampfspende in Höhe von 1.000 US-Dollar gefragt hatte, die er von einer Organisation erhalten hatte, die von der Staatsanwaltschaft des Bezirks Santa Clara County an einem „Pay-to-Play“-Bestechungsprogramm für verdeckt getragene Waffen beteiligt war (CCW) Genehmigungen. Die Genehmigungen wurden angeblich bestimmten Spendern für Smiths Wiederwahlkampagne 2018 erteilt.

Laut einer Erklärung der Staatsanwaltschaft aus dem Jahr 2020 erklärte sich das internationale Sicherheitsunternehmen AS Solution, Inc. bereit, 90.000 US-Dollar für Smiths Kampagne zu spenden, die über die Santa Clara County Public Safety Alliance (PSA), ein unabhängiges Ausgabenkomitee, im Austausch für 10 geleitet wurden bis 12 CCW-Waffengenehmigungen.

Die Staatsanwaltschaft klagte den Schatzmeister des unabhängigen Ausgabenausschusses in dem angeblichen Plan an, aber das Büro der Staatsanwaltschaft ließ später die Anklage gegen ihn fallen und sagte, dass es laut mehreren Nachrichtenberichten nicht der Meinung sei, dass es genügend Beweise für eine Verurteilung gebe.

Mitglieder der leitenden Angestellten von Smith werden derzeit wegen des mutmaßlichen Plans angeklagt.

Jonsen wurde am 5. Oktober nach der Optik der Annahme der Spende des unabhängigen Ausgabenausschusses gefragt und ob er das Geld zurückgeben würde. Ungeachtet der jetzt abgewiesenen Anklagen zahlte die Santa Clara County Public Safety Alliance im Jahr 2018 44.500 US-Dollar für Social Media- und Facebook-Anzeigen, um Smiths Wiederwahl zu unterstützen, wie aus den bei der Fair Political Practices Commission eingereichten Unterlagen hervorgeht.

In einer E-Mail vom 6. Oktober erklärte Jonsen: „Ich bin immer als unabhängiger Reformführer auf eine neue Organisation zugegangen – das ist meine Bilanz und das werde ich als Sheriff tun. Kein Mitwirkender hat Einfluss auf meine Richtung, meine Führung , oder meine Sache.”

Abgesehen von der Wahlkampfspende in Höhe von 1.000 US-Dollar haben mehrere Mitarbeiter des Sheriff’s Office bestätigt, dass Smith bei zahlreichen Gelegenheiten gesagt hat, sie wolle, dass Bob Jonsen gewinnt. Sie glaubt, er würde alles, was sie getan hat, an Ort und Stelle halten und ihr Vermächtnis würde fortbestehen, sagten sie. Die Quellen baten um Anonymität, um ihre Arbeitsplätze zu schützen.

Einige Personen in der Abteilung sagten, es sei bekannt, dass Smith Jonsen offen beworben oder „verkauft“ habe, und einige sagten, sie fühlten sich unter Druck gesetzt, sich einzuordnen. Ihre Behauptungen bezüglich Smiths Befürwortung von Jonsen werden durch schriftliches Material bestätigt, das von der Weekly eingesehen wurde.

Am 15. Oktober telefonisch erreicht, sagte Jonsen, dass Smith „nicht an meiner Kampagne beteiligt ist“. Sie befürworte oder unterstütze die Kampagne nicht aktiv und er habe nicht mit ihr kommuniziert, behauptete er.

“Sie hat viel zu tun”, sagte er über ihren laufenden Zivilprozess.

Jede Bestätigung ihrer Unterstützung seiner Kampagne „muss von ihr kommen“, sagte er.

Smith antwortete nicht auf eine E-Mail mit der Bitte um Stellungnahme, ob sie Jonsen unterstützt oder ob sie Kontakt hatten. Telefonisch war sie nach mehreren Versuchen nicht zu erreichen.

In einem Interview mit NBC Bay Area am 11. März sagte sie Berichten zufolge dem Reporter Robert Handa, dass sie sich zu diesem Zeitpunkt nicht öffentlich zu einer Kandidatenempfehlung verpflichten wollte. Sie sagte, sie sei „nicht sicher, ob ihre Unterstützung jetzt für jemand anderen so wertvoll wäre“, berichtete Handa.

Jonsen, der Jensens Anschuldigungen zurückweist, hat einige seiner eigenen gegen seinen Gegner gerichtet. In seiner E-Mail an die Weekly vom 6. Oktober schrieb er: „Die nützlichere Frage bei dieser Wahl ist, wie mein Gegner versuchen wird, das Amt zu reformieren, wenn die Interessen, die den Status quo schützen wollen, Hunderttausende für ihn ausgegeben haben. “

Jonsen bezog sich auf Mitarbeitergruppen des Sheriff’s Office, die Jensens Kampagne unterstützen.

„Jensen erklärte während des Palo Alto Weekly-Forums, dass er gegen das von Sheriff Smith geschaffene ‚Power Wheel‘ kämpft, das den CCW-Prozess, Beförderungen und Ermittlungen beeinflusst unter seiner Führung fortfahren, wie aus einem von ihm gesendeten Text hervorgeht, in dem er besagt, dass er Christine Nagaye in sein ‘Transparenzteam’ aufnehmen wird, wenn sie seine Kampagne unterstützt und unterstützt (Christine hat den Text), um in meinem (Jonsens) Team zu sein”, sagte er.

Nagaye bestätigte, dass sie am 14. Juni nach der Vorwahl Textnachrichten von einem Dritten erhalten hatte. Die Person, deren Namen sie nicht nannte, um ihre Anonymität zu wahren, leitete Nachrichten weiter, die sie von Jensen erhalten hatte.

Sie teilte die Textnachrichten mit dem Weekly, in denen Jensen (in den Texten als „Capt. Kevin“ bezeichnet) angeblich schrieb: „Nun, sie ist noch nicht da, aber ich habe darum gebeten, dass jemand übermittelt, dass ich sie in mein Transparenzteam aufnehmen werde und LGBTQ, wenn sie helfen und unterstützen möchte.”

Der Text fuhr fort: “Mein Gegner möchte Laurie Smith Relevanz und einen ehrenvollen Platz in der Zukunft geben, wenn Nagaye in ihrem Team sein will, wäre das ein Fehler.”

In einer separaten Textnachricht an die Person schrieb Jensen: „Aber im Nachhinein habe ich daran gearbeitet, Nagaye zur Unterstützung zu bewegen. Jedes bisschen wird helfen.“

Jensen stellte auch klar, dass das potenzielle Angebot darin bestehe, seinem Wahlteam beizutreten, und es sei niemals als Angebot für eine Personalposition gedacht gewesen, falls er gewählt werde.

Nagaye sagte in einem Telefoninterview am 6. Oktober, dass es ihr unangenehm sei, die Textnachrichten zu erhalten.

„Ich unterstütze so etwas nicht“, sagte sie.

Jensen sagte in einem Telefoninterview, dass es keine Gegenleistung “was auch immer” gegeben habe und er Nagaye keine Versprechungen gemacht habe. Stattdessen, sagte er, dachte er, dass sie aufgrund ihres Interesses an Transparenz und LGBTQ-Themen eine Bereicherung für sein Team sein würde.

“Ich habe meine Meinung geteilt, dass wir ein gutes Team abgeben würden. Ich habe klargestellt, dass ich niemandem etwas geben kann”, sagte er.

In einem weiteren Text vom 13. Oktober schrieb Jensen: „Um meine damaligen Absichten zu verdeutlichen, bin ich auf diesen Text gestoßen, den ich am 15. Juni 2022 in Bezug auf den Einsatz an Nagaye gesendet habe: ‚Ich hoffe, sie wird die Gelegenheit sehen, zu helfen mit Transparenz und LGBTQ-Themen in einer realistischen Teamumgebung, nicht auf eine politische Ich-will-deine-Stimmen-nur-Smith-und-JONSEN-Weise.'”

Nagaye sagte, dass sie nicht direkt von Jensen gehört habe, und als Unterstützer sie kontaktierten, um ein Treffen mit Jensen zu vereinbaren, gab es keine Umsetzung.

Nagaye hat Jonsen unterstützt, aber sie sagte, sie habe ihn darüber informiert, dass sie ihn für die Umsetzung von Reformen für die Gefängnisse und die Vollstreckungsabteilung zur Rechenschaft ziehen werde. Er habe zugestimmt, sagte sie.

KORREKTUR: Eine frühere Version dieser Geschichte gab fälschlicherweise an, dass Jensen Nagaye eine Position in einer Task Force anbieten wollte, wenn er gewählt wird.

Leave a Comment

Your email address will not be published.