Der Typ, der den Inhalt von Hunter Bidens Laptop durchsickern ließ, warnt nun vor falschen Behauptungen darüber, was darin enthalten war

Der Typ, der den Inhalt von Hunter Bidens Laptop durchsickern ließ, warnt nun vor falschen Behauptungen darüber, was darin enthalten war

Spread the love

Als die New York Post im Oktober 2020 zum ersten Mal berichtete, dass sie den Inhalt eines Laptops erhalten hatte, der angeblich Joe Bidens Sohn Hunter gehörte, sah sich jede andere Nachrichtenagentur, die hoffte, die Berichterstattung zu bestätigen, wie viele andere auch, sofort einem Hindernis gegenüber: Die Zeitung teilte nicht, was sie erhielt.

Die nationale Geschichte konzentrierte sich schnell auf die zweifelhafte Herkunft des Materials, insbesondere angesichts der Tatsache, dass WikiLeaks vier Jahre zuvor damit begonnen hatte, von russischen Hackern gestohlenes Material etwa zum gleichen Zeitpunkt im Präsidentschaftswahlkampf zu veröffentlichen. Aber für Nachrichtenagenturen, die daran interessiert waren, tatsächlich zu bewerten, was die New York Post behauptet hatte, waren weder die Zeitung noch ihre Quelle für das Material, Präsident Donald Trumps Anwalt Rudy Giuliani, bereit, es zu teilen. (Giuliani sagte der New York Times bekanntermaßen, dass er es hoffte vermeiden das Material vor der Veröffentlichung überprüfen zu lassen.) Es schien daher ratsam, die Behauptungen der New York Post mit einiger Skepsis zu behandeln.

Jetzt hat sich eine neue Stimme denjenigen angeschlossen, die Fragen zur Gültigkeit des Materials aufwerfen, das sich angeblich auf Hunter Bidens Laptop befunden hat: der Typ, der diese Daten überhaupt wiederhergestellt hat.

Melden Sie sich für How To Read This Chart an, einen wöchentlichen Daten-Newsletter von Philip Bump

Letzten Monat konnte die Washington Post einen Bericht veröffentlichen, der auf einer Kopie des Materials basierte, das wir von einem republikanischen Aktivisten namens Jack Maxey erhalten hatten, der es von Giuliani bekommen hatte. Wir ließen mehrere Experten den Inhalt einer Festplatte untersuchen, die angeblich den Inhalt des Laptops enthielt, und Zehntausende von E-Mails als wahrscheinlich legitim validieren. Aber eine enorme Menge des Materials auf dem Laufwerk konnte nicht als legitim bestätigt werden, zum Teil aufgrund des Telefonspiels, das das Material durchlaufen hatte, als es uns erreichte. (Der Bericht stellt fest, dass Bemühungen, das Material im Jahr 2020 zu beschaffen, zurückgewiesen wurden.)

„Die Experten stellten fest, dass die Daten über fast drei Jahre hinweg wiederholt von anderen Personen als Hunter Biden abgerufen und kopiert wurden“, erklärte unser Bericht, wobei diejenigen, mit denen wir sprachen, nicht in der Lage waren, „definitive Schlussfolgerungen über den Inhalt als Ganzes zu ziehen, einschließlich ob alle davon stammte von einem einzelnen Computer oder hätte aus Dateien mehrerer Computer zusammengestellt und auf das tragbare Laufwerk übertragen werden können.“

„[An expert] fand auch Aufzeichnungen auf dem Laufwerk, die darauf hindeuteten, dass jemand im Oktober 2020 von einem Ort an der Westküste aus auf das Laufwerk zugegriffen haben könnte, etwas mehr als eine Woche, nachdem die ersten Artikel der New York Post auf Hunter Bidens Laptop erschienen waren.

„In den nächsten Tagen hat jemand drei zusätzliche Ordner auf dem Laufwerk mit den Titeln ‚Mail‘, ‚Salacious Pics Package‘ und ‚Big Guy File‘ erstellt – ein offensichtlicher Hinweis auf Joe Biden.“

Ein Experte mochte es an einem Tatort, der dank der ersten Polizei, die am Tatort eingetroffen war, mit Fast-Food-Verpackungen gelesen wurde. Das ist als Anklage gemeint, aber auch großzügig. Die ersten Personen am Tatort waren in diesem Fall keine Polizisten; sie waren (um die Analogie zu erweitern) Personen, die darauf abzielten, eine Anklage gegen eine bestimmte Person zu erwirken.

Da draußen gibt es immer noch einen unbekannten Tatort. Der Besitzer des Ladens, in dem Hunter Biden angeblich den Laptop vor drei Jahren zur Reparatur abgegeben hatte, übergab den Computer dem FBI, als er eine entsprechende Vorladung erhielt. In einem Interview mit dem rechten Medienunternehmen „Real America’s Voice“ erklärte der Besitzer, John Paul Mac Isaac, wie erleichtert er war, als das FBI kam, um den Laptop zu holen.

„Ich fand alles großartig, als sie es genommen haben“, sagte er, „denn das war es, was ich die ganze Zeit wollte, nur um dieses Zeug aus meinem Laden zu holen, das FBI zu haben – eine Papierspur zu haben, die mir etwas Schutz bot, sowohl physisch als auch rechtlich.“

Dies war ein Thema des Interviews, wie es bei früheren Interviews mit Mac Isaac der Fall war: sein Beharren darauf, dass er dachte, er sei irgendwie in Gefahr, weil er den Laptop in seinem Besitz hatte. Wenn Sie sich fragen, wie er das Material dann an Giuliani weitergeben konnte, lautet die Antwort, dass er dennoch eine Kopie des Materials vom Laptop aufbewahrte, „falls er aufgrund dessen, was er wusste, jemals unter den Bus geworfen wurde, Sein Anwalt sagte der Washington Post. In dieser speziellen Geschichte ist dies niedrig auf der Skala von Dingen, die nicht ganz Sinn ergeben.

Es ist wichtig zu erklären, wie Mac Isaac das Backup überhaupt erstellt hat. Der Laptop, den er erhielt, schaltete sich wiederholt aus, als er versuchte, seine Daten wiederherzustellen. Anstatt also einfach die gesamte Festplatte auf ein anderes Gerät zu kopieren, tat er dies Stück für Stück und kopierte einzelne Dateien und Ordner einzeln. Dabei behauptet er, Material gesehen zu haben, das er alarmierend fand.

„Ich habe einige Inhalte gesehen, die beunruhigend waren, und dann auch ein paar rote Fahnen gehisst“, erklärte Mac Isaac gegenüber „Real America’s Voice“. Später gefragt, was ihn beunruhigt habe, sagte er, er sehe „Kriminalität … im Zusammenhang mit Auslandsgeschäften, potenzieller Geldwäsche und, was noch wichtiger ist, Fragen und Bedenken der nationalen Sicherheit“. Das, erklärte er, war „was mich dazu veranlasste, tief in den Laptop einzutauchen, als er mein Eigentum wurde.“

Auch hier ist die Zeitachse zweifelhaft. Das Gesetz von Delaware besagt, dass er nach einem Jahr das Eigentum an dem Laptop übernehmen könnte. Aber er erhielt den Laptop im April 2019 (zur gleichen Zeit, als konservative Medien begannen, sich auf Hunter Bidens Beziehung zu einem ukrainischen Energieunternehmen, Burisma, zu konzentrieren) und gab ihn im Dezember dem FBI. Er sagte, er sei alarmiert über das Versagen des Laptops, während Trumps erster Amtsenthebungsuntersuchung aufzutauchen. Diese Bemühungen endeten im Februar 2020, bevor ein Jahr vergangen war.

Was Mac Isaac als nächstes sagte, war jedoch das Bemerkenswerteste. Als er seinen „tiefen Tauchgang“ machte, sagte er, habe er „viele Fotos gesehen“ – aber „nicht viele Fotos gesehen, denen gemeldet wird [have been] gesehen.”

„Ich weiß, dass es in den letzten anderthalb Jahren mehrere Versuche gegeben hat, fragwürdiges Material in den Laptop einzufügen, nicht physisch, sondern diese Fehlinformationen oder Desinformationen als vom Laptop stammend auszugeben“, sagte er. „Und das ist mir ein großes Anliegen, denn ich habe mit Händen und Füßen gekämpft, um die Integrität dieses Laufwerks zu schützen, und das zu gefährden, bedeutet, dass alles, was ich geopfert habe, umsonst sein wird.“

Mit anderen Worten, Mac Isaac sagt, dass er Behauptungen über den Inhalt des Laptops gesehen hat, die nicht wirklich das widerspiegeln, was er zu Beginn auf dem Laptop gesehen hat. Oder sieht es jetzt vermutlich als eine der wenigen Personen, die möglicherweise noch eine unliterierte Kopie seines Inhalts haben.

Worauf bezieht er sich? Es ist schwer zu sagen. Es könnte eine der populärsten Behauptungen enthalten, die auf der Rechten verbreitet wurde, die behauptet, dass die Maschine Beweise für kriminelle sexuelle Aktivitäten von Hunter Biden enthielt. (Das war angeblich auf Sendung von Tucker Carlson letztes Jahr, ohne Beweis.) Oder es kann ganz andere Behauptungen beinhalten.

Hier gewinnt die Entdeckung der Washington Post, dass Ordner hinzugefügt wurden, an Bedeutung. Wir haben Beweise dafür, dass der tragbaren Festplatte sowohl vor als auch nach der ursprünglichen Geschichte der New York Post etwas hinzugefügt wurde – und hier stimmt Mac Isaac zu, dass einiges von dem, was er als vom Laptop kommend gesehen hat, nie dort war. Deshalb spielt die Provenienz bei journalistischen Recherchen eine Rolle. Nur weil Rudy Giuliani sagt, dass Material von einer Festplatte stammt, ist das noch kein Grund anzunehmen – besonders wenn er laut eigenen Angaben die Idee herabsetzt, dass das Material überprüft werden sollte, bevor es gemeldet wird.

Hunter Biden wird weiterhin wegen möglicher Verstöße gegen das Steuerrecht vom Bund untersucht. Das Material auf dem Laptop (unter der Annahme, dass der Laptop selbst Bidens gehört, was ebenfalls nicht vollständig geklärt ist) kann eine Rolle bei der Feststellung seiner Schuld oder Unschuld spielen. Aber das mythische Inhalt des Laptops die in den letzten 18 Monaten rechts so faszinierend waren, sind – zumindest zeitweise – nicht nachweisbar.

Wenn Sie den Mainstream-Medien nicht beim Wort glauben wollen, nehmen Sie Mac Isaacs.

Leave a Comment

Your email address will not be published.