Apple war der einzige führende Telefonanbieter, der seine Auslieferungen im 3. Quartal steigerte

Apple war der einzige führende Telefonanbieter, der seine Auslieferungen im 3. Quartal steigerte

Spread the love

Apple war der einzige führende Telefonanbieter, der die Auslieferungen im dritten Quartal steigerte, da die weltweiten Smartphone-Auslieferungen im dritten Quartal 2022 (3Q22) gegenüber dem Vorjahr um 9,7 % auf 301,9 Millionen Einheiten zurückgingen, so vorläufige Daten des International Data Corporation (IDC) Worldwide Quarterly Handy-Tracker. Der Rückgang markiert den größten Rückgang im dritten Quartal aller Zeiten und das fünfte rückläufige Quartal in Folge für den Smartphone-Markt, da die Lieferungen angesichts der abgeschwächten globalen Nachfrage und wirtschaftlicher Unsicherheiten weiterhin Probleme haben.

„Ein Großteil des Rückgangs kam von den Schwellenländern, wo mangelnde Nachfrage, steigende Kosten und Inflation Verbraucher mit geringerem verfügbaren Einkommen beeinträchtigten“, sagte Nabila Popal, Forschungsleiterin beim Worldwide Tracker-Team von IDC, in einer Erklärung. „Angesichts hoher Lagerbestände im Quartal wurden Lieferungen und Bestellungen von OEMs weiter reduziert, um die Lagerbestände abzubauen. Obwohl chinesische Anbieter weiterhin am meisten leiden, waren alle Anbieter betroffen, einschließlich Samsung und Apple. Obwohl Apple der einzige Anbieter ist, der in diesem Quartal ein positives Wachstum erzielt hat, stand es dennoch vor Herausforderungen, da sein Wachstum in vielen Märkten, einschließlich China, aufgrund der schlechten makroökonomischen Situation gebremst wurde. Mit Blick auf 2023 wird die erwartete Erholung des Marktes, von der wir weiterhin glauben, dass sie eintreten wird, weiter in das Jahr verschoben. Darüber hinaus erwarten wir jetzt für 2022 einen steileren Versandrückgang und eine schwächere Erholung für 2023.“

Aus regionaler Sicht wird für alle Regionen außer Mittel- und Osteuropa im 3Q22 und für das gesamte Jahr mit einem Rückgang gerechnet. Die bisherigen Erwartungen für China sollten mit einem Rückgang von knapp über 12 % für das Quartal relativ unverändert bleiben. Angesichts der Größe Chinas hat dies erhebliche Auswirkungen auf die globalen Ergebnisse. Entwickelte Märkte wie Nordamerika, Westeuropa und Japan werden etwas besser abschneiden, aber dies impliziert immer noch Rückgänge im niedrigen bis mittleren einstelligen Bereich. Aufstrebende Märkte in Asien/Pazifik, Lateinamerika, dem Nahen Osten und Afrika dürften deutlichere zweistellige Rückgänge verzeichnen.

„Wir sehen, dass sich weltweit eine einzigartige Dynamik in Bezug auf Smartphone-Verkäufe entfaltet“, sagte Ryan Reith, Group Vice President von IDCs Worldwide Mobile and Consumer Device Trackers, in einer Erklärung. „Industrieländer, die oft mehr Premium-Geräte verkaufen, schneiden besser ab als Schwellenmärkte, wo Smartphones zu einem Bruchteil der Kosten verkauft werden. Wir glauben, dass dies weitgehend durch die Ausweitung von Ratenzahlungsplänen unterstützt wird, die über Telekommunikationsunternehmen, Einzelhandelskanäle und sogar direkt von Anbietern angeboten werden. Werbeaktivitäten rund um die Inzahlungnahme unterstützen diese Verschiebung ebenfalls. Mit Blick auf das nächste Jahr und darüber hinaus ist jedoch eine starke Erholung der Schwellenmärkte erforderlich, wenn der globale Markt wachsen soll.“

Trotz des herausfordernden Umfelds hat sich die Positionierung der Anbieter gegenüber dem letzten Quartal nicht verändert. Samsung belegte mit einem Anteil von 21,2 % den Spitzenplatz, Apple belegte mit einem Anteil von 17,2 % den zweiten Platz, während Xiaomi mit einem Anteil von 13,4 % den dritten Platz belegte. vivo und OPPO beendeten das Quartal punktgleich* auf dem vierten Platz mit jeweils 8,6 % Anteil. Mit Ausnahme von Apple mussten alle Top-Anbieter im Jahresvergleich Rückgänge hinnehmen. Während Samsung und Xiaomi jedoch einstellige Rückgänge verzeichneten, mussten vivo und OPPO weiterhin hohe zweistellige Rückgänge hinnehmen.

Anmerkungen:

  • IDC erklärt einen statistischen Gleichstand im weltweiten Smartphone-Markt, wenn es einen Unterschied von 0,1 % oder weniger im Anteil der Einnahmen oder Lieferungen zwischen zwei oder mehr Anbietern gibt.

• Die Daten sind vorläufig und können sich ändern.
• Unternehmenssendungen sind Markengerätesendungen und schließen OEM-Verkäufe für alle Anbieter aus.
• Das „Unternehmen“ stellt die aktuelle Muttergesellschaft (oder Holdinggesellschaft) für alle Marken dar, die Eigentum einer Tochtergesellschaft sind und als solche betrieben werden.
• Die Zahlen stellen nur Neulieferungen dar und schließen generalüberholte Einheiten aus.

MacDailyNews Take: Nur Apfel.

Echte iPhones vs. Das iPhone des armen Mannes. So wie es immer war. – MacDailyNews, 22. April 2022

Apple iPhone-Kunden sind die rezessionssichersten Smartphone-Käufer. – MacDailyNews, 7. September 2022

Es sind die Hausierer des beschissenen Android-Drecks, die am schlimmsten von der grassierenden Inflation und Rezession betroffen sein werden, nicht Apple. – MacDailyNews, 16. September 2022

Das Gleiche gilt für Mac-, iPad-, Apple Watch- und Apple Services-Kunden bei PCs, Tablet-Computern, Smartwatches bzw. Abonnements. – MacDailyNews, 13. Oktober 2022

Das inflations- und rezessionsresistenteste große Technologieunternehmen ist Apple dank seiner überlegenen Kundendemografie. – MacDailyNews, 27. Oktober 2022

Wenn Ihr Geld zu einer größeren Sorge wird, möchten Sie es mit Bedacht ausgeben. In China und überall, wenn es kein iPhone ist, ist es kein iPhone. Wenn es kein iPhone Pro ist, ist es kein iPhone Pro. – MacDailyNews, 27. Oktober 2022

Fazit: Wer sich mit Android-Geräten zufrieden gibt, ist nicht gleichzusetzen mit iOS-Nutzern. Tatsache ist, dass iOS-Benutzer für Entwickler, Werbetreibende, Drittanbieter von Zubehör (Lautsprecher, Gehäuse, Ladegeräte, Kabel usw.), Fahrzeughersteller, Musiker, Produzenten von Fernsehsendungen, Filmproduzenten und Buchautoren erheblich mehr wert sind als Android-Siedler , Spediteure, Einzelhändler, Podcaster … Die Liste geht weiter und weiter.

Die Qualität des Kunden zählt. Viel.

Einfache „Analysen“, die nur den Marktanteil (Einheit) betrachten und einen Android-Siedler mit einem iOS-Benutzer gleichsetzen, machen einen fatalen Fehler, indem sie die Benutzer jeder Plattform fälschlicherweise eins zu eins gleichsetzen.

Wenn es um mobile Betriebssysteme geht, sind nicht alle Benutzer gleich. – SteveJack, MacDailyNews, 15. November 2014


Android wird an Benutzer weitergegeben, die im Allgemeinen:

a) verwirrt darüber, warum sie ein iPhone einem minderwertigen Imitat vorziehen sollten, und daher möglicherweise weniger anfällig dafür sind, die Fähigkeiten ihrer Geräte zu verstehen/zu erforschen oder ihren Geräten Kreditkarteninformationen zum Einkaufen anzuvertrauen; und/oder
b) mit „Einen kaufen, einen gratis bekommen“, „Einen kaufen, zwei oder mehr gratis bekommen“ oder ähnliche Angebote (100-Dollar-Geschenkkarten beim Kauf).

Keiner der Kundentypen ist die Crème de la Crème, wenn es um erfolgreiches Engagement oder begehrte demografische Merkmale geht; tatsächlich näher am Boden des Fasses als oben. Gerade wegen der Art und Weise, wie und an wen Android-Geräte vermarktet werden, kann Android weit verbreitet und dennoch demographisch unterlegen sein. Unendliche BOGO-Werbespots ziehen einen scheinbar endlosen Strom von Geizhälsen an, genauso wie alberne, sinnlose Fernsehwerbung über Roboter oder das Sprengen von Löchern in Betonwänden Fleischköpfe und Dummköpfe anziehen, nicht gerade die beste Bevölkerungsgruppe, es sei denn, Sie verkaufen Muskelaufbaupulver oder Fettaffen-Overalls.

Google hat einen entscheidenden Fehler gemacht: Sie haben Android an „Partner“ verschenkt, die das Produkt in die Hände des genau entgegengesetzten Nutzertyps geschoben haben und weiterhin schieben, den Google braucht, damit Android wirklich gedeihen kann. Daher ist Android ein Rückstau von zweitklassigen oder schlimmeren App-Versionen, die nur heruntergeladen werden, wenn sie kostenlos oder werbefinanziert sind – aber der Android-Benutzer ist notorisch billig, sodass die Anzeigen nicht viel verkaufen, weil sie nicht funktionieren sehr gut. Sie hätten vermutet, dass Google das verstanden hätte, aber Sie hätten sich geirrt.

Google hat eine Plattform aufgebaut, die stark auf Werbeunterstützung angewiesen ist, hat sie aber genau an den Kundentyp verkauft, der am wenigsten Werbung bevormunden wird.

iOS-Benutzer sind diejenigen, die Apps kaufen, also konzentrieren sich Entwickler auf iOS-Benutzer. iOS-Benutzer kaufen Produkte, daher konzentrieren sich Zubehörhersteller auf iOS-Benutzer. iOS-Nutzer haben Geld und den erwiesenen Willen, es auszugeben, daher konzentrieren sich Fahrzeughersteller auf iOS-Nutzer. Usw. Android kann das haben hi ha demographisch. Apple will oder braucht es nicht; es ist viel mehr Mühe als es wert ist. – MacDailyNews, 26. November 2012

Bitte unterstützen Sie MacDailyNews. Klicken oder tippen Sie hier, um unsere zu unterstützen unabhängig Tech-Blog. Vielen Dank!

Kaufen Sie im Apple Store bei Amazon ein.

Leave a Comment

Your email address will not be published.