Amazon befürchtet, dass Google Anbieter von TV-Hardware-Partnerschaften abschreckt • TechCrunch

Amazon befürchtet, dass Google Anbieter von TV-Hardware-Partnerschaften abschreckt • TechCrunch

Spread the love

Amazon sagt, dass über ein halbes Dutzend Hardwareanbieter angegeben haben, dass sie aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen von Google keine TV-Herstellungsbeziehung mit der E-Commerce-Gruppe eingehen können, was die Spannungen mit dem Suchriesen eskaliert, mit dem es in mehreren Geschäften konkurriert.

Die Enthüllung, die Amazon zum ersten Mal offiziell teilte, wurde von der Einheit des Unternehmens in Indien gegenüber der indischen Wettbewerbskommission im Rahmen der jahrelangen Untersuchung der Kartellbehörde gegen Google wegen Behauptungen, dass es die marktbeherrschende Stellung bei Android missbraucht, gemacht. Google missbraucht seine marktbeherrschende Stellung bei Android, sagte die Regulierungsbehörde am Donnerstag in einer Erklärung, am Donnerstag eine Geldstrafe von 162 Millionen Dollar verhängt.

Im Rahmen der Untersuchung befragte die indische Wettbewerbskommission mehrere Branchenakteure, darunter Samsung, Microsoft und Mozilla. Aber niemand sprach so frei wie Amazon, wie eine am Freitag veröffentlichte schnelle Analyse der 293-seitigen Bestellung zeigte.

Folgendes sagte Amazon dem CCI:

Amazon hat die Zusammenarbeit mit mobilen OEMs/ODMs/CMs erkundet, die auch nicht-mobile Smart-Media-Geräte wie Smart-TVs herstellen, um es diesen Herstellern zu ermöglichen, nicht-mobile Smart-Media-Geräte (einschließlich Smart-TVs) mit Fire OS (z. Fire TV Edition (FTVE) für Smart-TVs). In diesen Gesprächen mit OEMs haben mindestens sieben OEMs angegeben, dass ihre Möglichkeit, eine solche Produktionsbeziehung mit Amazon einzugehen, entweder vollständig blockiert oder (z. B. in Bezug auf den geografischen Umfang) durch ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Google und den erheblich eingeschränkt ist Bedenken, dass Google Vergeltungsmaßnahmen gegen ein anderes Unternehmen des OEM ergreifen würde, das Android-Geräte herstellt.

Amazon behauptete, dass der Gerätehersteller in „mehreren Fällen“ angegeben habe, dass er „trotz eines erklärten Wunsches im Zusammenhang mit Smart-TVs“ nicht mit Amazon zusammenarbeiten könne. Selbst wenn die Hersteller sich bereit erklärten, nicht an Android-betriebenen Smart-TVs zu arbeiten, hatten sie immer noch Bedenken, dass sie durch die Zusammenarbeit mit Amazon an Fire OS-betriebenen Fernsehern immer noch ihre GMS-Lizenz von Google für andere Unternehmen riskieren könnten, sagte Amazon.

Darüber hinaus versuchten Firmen wie Foxconn und Panasonic erfolglos, von Google die Erlaubnis zur Zusammenarbeit mit Amazon zu erhalten, sagte der E-Commerce-Riese.

Bei anderen hat der OEM versucht und es versäumt, eine „Erlaubnis“ von Google zu erhalten. Solche Gespräche fanden beispielsweise mit Skyworth, TPV (in Bezug auf die Marke Philips), UMC (in Bezug auf die Marke Sharp), Foxconn (in Bezug auf die Marke Sharp) und Panasonic statt. Panasonic teilte auch Bedenken hinsichtlich möglicher Vergeltungsmaßnahmen von Google gegen seine Automobil- und Luftfahrtunternehmen, wenn es mit der FTVE-Installation auf Smart-TVs fortfahren würde.

In einer Reihe anderer Anschuldigungen sagte Amazon auch, dass Smartphone-Anbieter der Firma mitgeteilt hätten, dass sie aufgrund ihrer Bedingungen mit Google Google Chrome auf ihren Handys vorinstalliert und eine Verknüpfung des mobilen Browsers auf dem Startbildschirm des Geräts angezeigt haben müssten in einem Schritt, der dem Wachstum von Amazons Browser Silk abträglich war.

Dies wirkte sich auf die Akzeptanz von Amazon Silk aus, da die damaligen Untersuchungen von Amazon zeigten, dass der Standardbrowser von 58 % der Benutzer verwendet wurde, sodass Amazon Silk mit anderen Webbrowsern wie Opera, Firefox und UC um die Minderheit der Benutzer konkurrieren musste, die nicht den Standardbrowser verwendeten Browser.

Ein weiteres mögliches Hindernis für den Vertrieb war die Forderung von OEMs, dass Amazon erhebliche Summen zahlen sollte, um auf dem Gerät vorinstalliert zu werden, aber selbst mit Zahlung würden OEMs keine Garantien für die Platzierung der App oder die Bereitschaft geben, auf den Chrome-Browser als Standard zu verzichten Browser (was erfordern würde, dass sie den Google Play Store und andere Google-Apps entfernen).

(Nebenbei bemerkt, Amazon sagte, es habe Vertriebsverträge mit Reliance Jio, Micromax und Intel geprüft, etwas, das zuvor nicht öffentlich bekannt war, aber die Diskussionen führten zu keinem nennenswerten Erfolg für Silk.)

Amazon, das das Android-betriebene Fire OS betreibt, das ohne jeden beliebten Google-Mobildienst ausgeliefert wird, prüfte intern, ob Android OS und GMS „aufgrund der durch das Fehlen von GMS geschaffenen Barrieren“ lizenziert werden sollten, entschied sich jedoch dagegen, „weil es so wäre eine ‚Einbahnstraße‘ und führt dazu, dass Google zu viel Kontrolle über die aktuellen und zukünftigen Geräte von Amazon abgibt“, sagte das Unternehmen der Regulierungsbehörde.

Der Einzelhändler nannte den fehlenden Zugriff auf Google Play und die zugehörigen Apps als Hauptgründe für den Ausfall von Fire Phone, dem Smartphone des Unternehmens.

Leave a Comment

Your email address will not be published.